Афганистан - движение Талибан - создано ЦРУ, вооружено ЦРУБоргир писал(а):Подскажи, пожалуйста, кому и для чего. В чём кому-то бОльшая выгода существования ИГ по сравнению с Ираном, Ливией и кем там ещё?
Что б я без тебя делал!!!=Y= писал(а):дак ты подвигай планку то по датам и посмотри как менялись значения ... открой новости за те даты и увидишь связь ...Нормальный чел писал(а): Хорошая попытка! Апплодирую стоя.
Но, если посмотреть график, то как-то мало связи с событиями в Крыму.
http://www.banki.ru/products/currency/usd/
Напомню, события в Крыму начались в первой половине 2014 года.
И еще моментик. Если связывать колебания курса рубля с действиями России на международной арене в защиту собственных интересов, то интересные мысли возникают. Выходит, воротилам мирового бизнеса и демократическим илитам не нужно, что бы Россия отстаивала свои интересы. Они сразу же реагируют на это ударами по российской экономике. Ну и кто они после этого?
февраль март 14 - заварушка и присоединение крыма ... бакс начал рост с 32 до 36 ...
потом немного отошел назад когда украинская армия начала крушить ополченцев ...
июль август 2014 - когда на украину повалили "отпускники" - то есть в войну уже стало ясно что ввязались капитально ... бакс пошел резко вверх ...
в конце декабря когда пошли заключали первое перемирие бакс рухнул а рубль вырос ...
но в январе 15 опять доллар начал расти когда шли бои за дебальцево ...
затем опять после перемирия рубль начал возвращать свои позиции ...
июль август 15 опять рост и опять активизация боев возле донецка ...
потом вроде опять все затихло и доллар пошел вниз но тут появилась сирия которая добила рубль до сегодняшних значений ...
все эти события не прямопропорционально конечно влияют на рубль а в сочетании с нефтью которая тоже реагирует на войны ...
Не лень столько писАть было? Но хоть убей, не вижу ухнувшего вниз рубля на период событий в Крыму, как тут Злой утвержал. Само собой политика влияет на курсы валют, но это не значит, что можно оценивать по этим показателям, чья политика правильней.врёшь, курилкаAkulaBig писал(а):Еще он добавил: "но вы не раз еще меня вспомните". Вот пророк-то был.Нормальный чел писал(а):А тот кто обычно куролесил по пьяни, сказал однажды "Я устал. Я ухожу".
Он не угрожал вспоминать его. а Путина прямо-таки благословил и завещал любить и жаловать и сделать правильный выбор! скорее дело в ограниченности действий ...Боргир писал(а):Авиация, как и вся армия, у них тоже на высшем уровне, как и у нас. Но вот у них там всякая толерантность, гуманизм, права человека и Хусейн Обама.Леся писал(а): если бы боролся, то за 3 года уж поборолся бы..
По сути боевики ДАИШ это тот же самый Вермахт, только со своим фундаменталистским нацистским уклоном. И поступать с ним надо так же. Но, увы, современные лидеры не могут договориться
тебе ж не лень так почему мне должно быть лень?Нормальный чел писал(а): Что б я без тебя делал!!!
По нят но (Боргир)Леся писал(а):не ве рю (Станиславский )Боргир писал(а): ... я пойму
мальчики-зайчики, попробуйте от себя чонить сказать. не про Лесю=Y= писал(а):.. а леся наверно скажет потому что афганский котел был нужен сссрБоргир писал(а): Но вот у них там всякая толерантность, гуманизм, права человека и Хусейн Обама.
Хм... А вот некоторые говорят, что понятноwanderer писал(а):Сирия - ИГИЛ - создано ЦРУ, вооружено ЦРУБоргир писал(а):Подскажи, пожалуйста, кому и для чего. В чём кому-то бОльшая выгода существования ИГ по сравнению с Ираном, Ливией и кем там ещё?
Непонятно кому и для чего это нужно было.
Дак я и не утверждал что политика совсем уж не влияет на курсы. Это надо быть совсем уж никауим, что бы этого не осознавать. Тут вопрос в другом. Что это, как не попытка ослабить экономику той или иной страны, довести ее до дефолта и убрать с политической арены, сделать его зависимым не только от себя, но и от других заинтересованных стран в целом, что бы потом диктовать свои условия, развязать внутренние конфликты, ослабить, опозорить и далее по списку? В общем сделать все то, в чем обвиняют Россию в ситуации с Украиной.=Y= писал(а):тебе ж не лень так почему мне должно быть лень?Нормальный чел писал(а): Что б я без тебя делал!!!
в сравнении с падениями которые произошли позже - да ... не аховое оно было ... но было ...
=Y= писал(а): дак ты подвигай планку то по датам и посмотри как менялись значения ... открой новости за те даты и увидишь связь ...
февраль март 14 - заварушка и присоединение крыма ... бакс начал рост с 32 до 36 ...
потом немного отошел назад когда украинская армия начала крушить ополченцев ...
июль август 2014 - когда на украину повалили "отпускники" - то есть в войну уже стало ясно что ввязались капитально ... бакс пошел резко вверх ...
в конце декабря когда пошли заключали первое перемирие бакс рухнул а рубль вырос ...
но в январе 15 опять доллар начал расти когда шли бои за дебальцево ...
затем опять после перемирия рубль начал возвращать свои позиции ...
июль август 15 опять рост и опять активизация боев возле донецка ...
потом вроде опять все затихло и доллар пошел вниз но тут появилась сирия которая добила рубль до сегодняшних значений ...
все эти события не прямопропорционально конечно влияют на рубль а в сочетании с нефтью которая тоже реагирует на войны ...
Будем считать, что я не очень точно выразился.Как раз в феврале Россия стала с очевидностью вмешиваться в украинские события. Ну там, похищение Януковича, концентрация и перемещения войск близ границы с Украиной и в Крыму, разрешение на использование войск за границей(дано 1 марта 2014г) . В результате январь начали с долларом около 32 рублей, а февраль закончили уже с 36 (на бирже и до 40 доходило). Потом, когда военного конфликта не случилось, рубль немножко отыграл назад, а потом и понеслось. В результате в ноябре 2014 я покупал доллары уже больше 45, а в конце января 2015 уже и по 60Нормальный чел писал(а):Что б я без тебя делал!!!
КУ-ТВ.РФ Так и было. Как Олимпиада закончилась так и начался рост. Начался бы раньше, если бы не Олимпиада. Еще с ноября 2013. Именно тогда Россию начали обвинять во всех мыслимых и не мыслимых грехах.3лoй писал(а):Будем считать, что я не очень точно выразился.Как раз в феврале Россия стала с очевидностью вмешиваться в украинские события. Ну там, похищение Януковича, концентрация и перемещения войск близ границы с Украиной и в Крыму, разрешение на использование войск за границей(дано 1 марта 2014г) . В результате январь начали с долларом около 32 рублей, а февраль закончили уже с 36 (на бирже и до 40 доходило). Потом, когда военного конфликта не случилось, рубль немножко отыграл назад, а потом и понеслось. В результате в ноябре 2014 я покупал доллары уже больше 45, а в конце января 2015 уже и по 60Нормальный чел писал(а):Что б я без тебя делал!!!
нефть реагирует на войны ... особенно когда их участники являются поставщиками нефти ...Анатолич писал(а):
И соотвецтвенно нефть тоже менялась обратно-пропорционально рублю и только благодаря событиям на Вукраине!...
извЕните, но это пиздетс...
КОН-опля.Боргир писал(а):По нят но (Боргир)Леся писал(а): не ве рю (Станиславский )
Что то это не работает, например, с Саудовской Аравией..=Y= писал(а):нефть реагирует на войны ... особенно когда их участники являются поставщиками нефти ...Анатолич писал(а):
И соотвецтвенно нефть тоже менялась обратно-пропорционально рублю и только благодаря событиям на Вукраине!...
извЕните, но это пиздетс...
ты чтоб свой пиздец развеять открой график нефти за тот же период и проследи ...
и почему такая избирательность..? 
КОН это из другой темыAkulaBig писал(а):КОН-опля.Боргир писал(а):По нят но (Боргир)Леся писал(а): не ве рю (Станиславский )
Ну создали же США Аль-Каиду, шоб в конце концов Усаму грохнуть, и ничего.AkulaBig писал(а):То-есть США создали ИГ, чтобы их бомбить? Лоботомированные ура-патриоты могут легко объяснить такую необходимость. Но адекватный человек в такое поверить не сможет. Тогда и майдан создал Путин и заставил их устроить беспорядки, чтобы отобрать Крым.Боргир писал(а):Допустим, что ИГ действительно создали США и оно им действительно нужно.
Это есть глубокий сакральный смыслAkulaBig писал(а):Не хочется с вами вступать в бесполезный спор, но объясните мне длинный путь логических рассуждений ура-патриотов. Создадим Аль-каиду - назначим начальником Бен Ладана - грохнем его. Для чего нужны промежуточные результаты с огромными финансовыми затратами, если можно было сразу грохнуть Усаму? То-же самое с ИГ, а про Талибан я просто молчу. Почему для Каддафи и Хусейна не создали какую-то организацию, а сразу их замочили?Sart писал(а): Ну создали же США Аль-Каиду, шоб в конце концов Усаму грохнуть, и ничего.
О! Великий российский литератор приканалgorohov писал(а):А зачем мне что-нибудь ляпать?Боргир писал(а):Портос, ляпни ещё ченить. Так забавно получается)))
И где ты тут нарыл нацистские взгляды?gorohov писал(а):Ты сам всё рассказал о своих нацистских взглядах:
У "Пятёрочки" в 16-00?gorohov писал(а):Вот я и спрашиваю: с тобой также, как с нацистами, следует поступать? Ты ж не против этого.
Это понятно. Но согласитесь, создал и финансировал - совершенно разные вещи.Боргир писал(а): Конечно, это США финансировали моджахедов.
Согласен. Финансировал это не создавал, а косвенно способствовал. Причём, совершенно необязательно, что преднамеренно. Целью было ведь просто использование моджахедов против советских войск, а не создание террористической организации, которая будет взрывать небоскрёбы. Но в ура-патриотическое сознание заложили именно такую информацию, и они теперь повторяют эту мантру.AkulaBig писал(а):Это понятно. Но согласитесь, создал и финансировал - совершенно разные вещи.Боргир писал(а): Конечно, это США финансировали моджахедов.
Что не мешает некоторым личностям утверждать, что Гитлера создал Сталин. Я думаю он мать Адольфа и в глаза-то не видел ни разу.AkulaBig писал(а):Это понятно. Но согласитесь, создал и финансировал - совершенно разные вещи.Боргир писал(а): Конечно, это США финансировали моджахедов.
