Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.

стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.

стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?

Кстати большевики были оппозиционерами к существующей власти. А следуя твоей логике, они должны были дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть.

Тролль писал(а): Кстати большевики были оппозиционерами к существующей власти. А следуя твоей логике, они должны были дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть.

так бы и было если б не диктатура

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.

стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?

Вообще-то в данном случае я об этом и говорю. Ничего бы само не доилось и не производилось. Поэтому говорить, что колхозник или рабочий важнее глупо.
Что касается конкретно Сталина, то да - просто был бы другой руководитель. Но был такой, какой был. Вот и всё

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): понятно..

Обращайся... я тебе еще много чего про производственный процесс расскажу...
Учись, студент. (с)

Ты великий экономист!!!

Я практик....

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): ПРОИЗВОДЯТ....

понятно..

Обращайся... я тебе еще много чего про производственный процесс расскажу...

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): понятно..

Обращайся... я тебе еще много чего про производственный процесс расскажу...

При таком отношении к делу ты так и останешься неучем...

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ровно ничего из этого я не спрашивал. Я спросил, более полезен, чем генсек, в т.ч. Сталин, или нет?

что ты к имени то привязался..? на стадии становления новых общественно производственных отношений да, полезен..

Да фиг с ним, с именем. Ну хорошо, что ты всё-таки признал, что на разных стадиях все по очереди важнее других. Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.

куда деваться.. до меня очередь желающих выделить одних над другими ппц какая.. уж ты то как сторонник расовой теории, не дашь мне соврать..

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.

стесняюсь напомнить что началось все с Лозы, который оценил роль Сталина в экономике страны)))) видимо Лоза и ты тоже предполагаете что и без Сталина диктатора тогда все бы само закрутилось и построилось и рвануло вперед. Разве не большевики ответственные за электрификацию страны, ликвидацию голода и безграмотности, равноправие женщинам? или все само по себе доилось и строилось и роль Сталина - мешать экономике СССР была?

Кстати большевики были оппозиционерами к существующей власти. А следуя твоей логике, они должны были дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть.

большевики руководствовались не желанием "дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть".

Константин писал(а): большевики руководствовались не желанием "дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть".

те большевики были не русофобы и не либерасты. они не в интересах США играли в большевизЪм

посторонний писал(а): При таком отношении к делу ты так и останешься неучем...

куда мне..
а кстати, поставщики, те которые производят, откуда материал берут..?

Леся писал(а):

Константин писал(а): большевики руководствовались не желанием "дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть".

те большевики были не русофобы и не либерасты. они не в интересах США играли в большевизЪм

эт точно..

Константин писал(а):

посторонний писал(а): При таком отношении к делу ты так и останешься неучем...

куда мне..
а кстати, поставщики, те которые производят, откуда материал берут..?

Какой? Который производят или из которого производят?

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): При таком отношении к делу ты так и останешься неучем...

куда мне..
а кстати, поставщики, те которые производят, откуда материал берут..?

Какой? Который производят или из которого производят?

вам виднее, что вы имели ввиду под материалом, которые поставляют поставщики-производители.. любой производный материал производится из... материала..
не может человек существовать без взаимодействия с природой..

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): куда мне..
а кстати, поставщики, те которые производят, откуда материал берут..?

Какой? Который производят или из которого производят?

вам виднее, что вы имели ввиду под материалом, которые поставляют поставщики-производители..

А причем здесь я, если ты вопросы не умеешь формулировать...
Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Какой? Который производят или из которого производят?

вам виднее, что вы имели ввиду под материалом, которые поставляют поставщики-производители..

А причем здесь я, если ты вопросы не умеешь формулировать...
Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

это ппц..

Константин писал(а): не может человек существовать без взаимодействия с природой..

Согласен.
Только он НИЧЕГО из ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ не может производить.

Взаимодействие — философская категория, отражающая процессы воздействия объектов (субъектов) друг на друга, их изменения, взаимную обусловленность и порождение одним объектом других.

Процессы нематериальны, из них НИЧЕГО получить НЕВОЗМОЖНО.

посторонний писал(а): Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

доноры банка спермы?

Леся писал(а):

посторонний писал(а): Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

доноры банка спермы?

Получается, что так. Спермы и донорского молока.

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): вам виднее, что вы имели ввиду под материалом, которые поставляют поставщики-производители..

А причем здесь я, если ты вопросы не умеешь формулировать...
Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

это ппц..

Конечно, возможен вариант, когда поставщик - перекупщик, и купил материал, чтобы поставить его на производство.
Но мы же рассматриваем упрощенный вариант, а посему можно подразумевать под словом ПОСТАВЩИК всю цепочку от производителя материала до его потребителя.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): что ты к имени то привязался..? на стадии становления новых общественно производственных отношений да, полезен..

Да фиг с ним, с именем. Ну хорошо, что ты всё-таки признал, что на разных стадиях все по очереди важнее других. Т.е. в общем процессе выделить какую-то область работы более важной глупо. И тем не менее, ты это делаешь.

куда деваться.. до меня очередь желающих выделить одних над другими ппц какая.. уж ты то как сторонник расовой теории, не дашь мне соврать..

Слив засчитан

Леся писал(а):

посторонний писал(а): Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

доноры банка спермы?

Если считать человека ПРЕДПРИЯТИЕМ, то это тоже частный случай....

Кысь писал(а):

Леся писал(а):

посторонний писал(а): Про материал, который поставщики поставляют, я уже говорил - они его ПРОИЗВОДЯТ....

доноры банка спермы?

Получается, что так. Спермы и донорского молока.

А почему только донорского?
А когда своего кормит, то откуда берет молоко?
Получает из взаимодействия?

Леся писал(а):

Константин писал(а): большевики руководствовались не желанием "дорваться до власти и нахапать ещё больше чем существующая власть".

те большевики были не русофобы и не либерасты. они не в интересах США играли в большевизЪм

1. Ты же говорила, что любой человек рвётся во власть ради собственных ништяков.
2. Они вместе с бездарными несменяемыми монархами развалили Империю. Думаешь, это не было интересно каким-то другим странам?

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

Леся писал(а): доноры банка спермы?

Получается, что так. Спермы и донорского молока.

А почему только донорского?
А когда своего кормит, то откуда берет молоко?
Получает из взаимодействия?

Свое - это свое. А когда излишки сдаются, то это уже донорское. В мое время это так называлось. Дитёнкам до 1 мес, если у матери не было молока или мать болела или умирала, выписывалось донорское молоко.