Миасский городской форум

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): И что? Один инженер "спорил с Митрохиным" (с) что это меняет в том что из Немцова сделали сакральную жертву? Оппы придумали что это исключительно рука Кремля. Теперь Мишу2 % облили зеленкой -тоже путинцы )

Расскажите свою версию.
Кто и зачем Немцова убил ?
Кому так Миша насолил ? Или это эхо 17 летней давности накрыло внезапно ?

Зачем вам моя версия? что вы с ней будете делать? Вам так важно мнение Леси? Мне гораздо интереснее версия следствия

3лoй писал(а):

Толич писал(а):

3лoй писал(а):Банковские проводки в СТУДИЮ!

Блин, вы взрослый вроде чилавек, а такой глупый... Неужели вы полагаете, что зелёные гранты в виде банковских проводок будут в инете и в свободном доступе?

Откуда тогда уверенность в том, что оппозиция живет именно на госдеповские гранты? И где ж тогда наши бравые спецслужбы, если суммы мимо их внимания проходят?

3лoй писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Убили оппозиционного политика, ясной картины нет. О каком шоу речь ?
Это убил какой-то ревнивец и забыть ?
Как правильно реагировать ?

Порадоваться что американские гранты перераспределятся в пользу других оппозиционеров. И они будут также добросовестно отрабатывать их. Может будут тратить больше на семью и благотворительность, а не на лядей.

Банковские проводки в СТУДИЮ!

► Показать

► Показать

Толич писал(а):

3лoй писал(а):

Толич писал(а):

Блин, вы взрослый вроде чилавек, а такой глупый... Неужели вы полагаете, что зелёные гранты в виде банковских проводок будут в инете и в свободном доступе?

Откуда тогда уверенность в том, что оппозиция живет именно на госдеповские гранты? И где ж тогда наши бравые спецслужбы, если суммы мимо их внимания проходят?

Наши спецслужбы молодцы, они ждут пока полторы тонны денег в одном месте накопится, чо много раз машину гонять...

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): Критика критике рознь. Откровенные пропиндосские акты на пиндосские деньги -это не критика. Расскажите еще про критику власти на Майдане для убедительности. Вышли укры попрыгать -покритиковать яныка. Ага.

Не увидел конструктива. Можно читать мантры про печеньки.
Но продукты от этого не подешевеют, дороги не станут лучше, ракеты надежнее.

Леся писал(а):Вот например версия

На какие деньги живут либеральные «общественники» и «активисты»

► Показать

Меня всегда удивляло, откуда у нас в стране такое количество либерально настроенных граждан, которые сделали свою «либеральную настроенность» профессией и весьма неплохо ее эксплуатируют. Вот смотрите сами. Открываем, к примеру, сайт одной из оппозиционных радиостанций, либо подобный сетевой телеканал, либо соцсеть и видим, как нас учат жить некие «общественные деятели», «политики», «активисты», «правозащитники» и прочие «публицисты». Черт возьми! Это же не профессии! Нельзя же быть профессиональным, скажем, активистом или общественным деятелем и на эти деньги кормить семью. Оказывается, вполне себе можно. И очень даже сытно и лексусно. И супруга в шоколаде, и детки, порой, на Западе.

Вот смотрите. Оказывается, большими «политиками» подписываются отец и сын Гудковы, вылетевшие из Госдумы и живущие за счет коллекторского агентства, вышибающего долги, и папиных инвестиций в лондонскую недвижимость. Ни в какой политике они не участвуют и даже минимальной роли в ней не играют. Однако, все равно «политики». Хотя с деньгами здесь все более или менее понятно, но, если по-честному, то подписывать свои блоги Гудковым стоило бы так «коллектор, коммерсант, домовладелец». Они же продолжают врать.

Или же в популярных «публицистах» ходит некий совсем уже зашкаливший русофоб Алексей Мельников. Ну, думаю, может реально большой публицист, а я что-то пропустил. Посмотрел, вся его публицистика заключается в шипящем ненавистью блоге на «Эхе» и в «Живом журнале», где у него всего 500 подписчиков и по популярности блог находится на 3140-м месте. И всё. Начал выяснять «на что живет» этот «публицист» и выплыл весьма интересный факт о том, что в 2002 году, будучи депутатом Госдумы от «Яблока», Мельников активно лоббировал интересы табачных компаний Philip Morris International и Japan Tobacco Inc. Лоббирование продолжалось до 2008 года включительно. Ах, да, и еще в 2003 году многократно писал депутатские запросы в защиту компании «ЮКОС» и команды Ходорковского. Теперь, наверное, понятно на какие деньги живет никому неведомый «публицист». Да здравствуют западные табачные компании и беглый жулик и миллиардер Ходорковский!

Навальный, тот, вообще, прост как правда. Раньше подписывался «адвокат» (ни одного дела, проведенного «адвокатом Навальным» в судах РФ обнаружить не удалось. См. «Росправосудие»), а теперь он себя называет «corruption». Коррупция, значит. И, соответственно, безработный. А на какие деньги охрана, лексусы, жена в Америке, выплаты многомиллионных ущербов, финансирование сетевых ресурсов, банкеты и прочие оппозиционные радости? Похоже, что пособие по безработице в России весьма велико. Для некоторых, особо одаренных. А, может быть, Алексей все же сам расскажет про источники своих непомерных доходов? Скажем, в ближайшую неделю. Если откажется, то тогда расскажу я.

Или не менее удивительный персонаж «блогер, зампредседателя "Демократического выбора"» Кирилл Шулика, отличающийся особой ненавистью ко всему происходящему в России и большой любовью к любому событию антироссийской направленности. А на какие деньги живет «блогер» и зампред партии, не имеющей государственного финансирования? Может на блогерские, размещая рекламу в своих сверхпопулярных блогах? Увы, всё как всегда – унылый ЖЖ с сотней друзей и ФБ с тысячей. Поискал, поискал. Нигде больше нет «знаменитого блогера». На что живет? Может быть, большой ученый гражданин Шулика, или какой-нибудь другой специалист? Ан, нет. Судя по данным в ФБ, юноша окончил только среднюю школу. Но я все же нашел его специализацию. Оказывается, в 2012-2013 годах К.Шулика был советником экс-мэра Ярославля Е.Урлашова на общественных началах, а после ареста Урлашова в 2013 году по обвинению во взятках, Шулика активно занимается содействием защиты Урлашова в суде и распространением материалов в защиту «народного мэра» Ярославля. Может, оттуда что-то инога падает в карман «блогера»?

А уж о всевозможных «правозащитниках», имеющих такое же отношение к реальной защите прав граждан, как Гудковы к большой политике, и говорить не приходиться. Их тьмы и тьмы. Всевозможные гулевские, каляпины, алехины с толоконниковыми удобно устроившиеся под общим ником «правозащитники». А там же по соседству и «активисты», и «общественные деятели» на соседних жердочках. Свистят себе. Причем, реального результата от таких правозащитничков - ноль, никого не спасли, ничьих прав не защитили. Но щебечут с завидной регулярностью. А, простите, на какие деньги они щебечут? На что семьи кормят, иномарки заправляют, в Лондон и Нью-Йорк летают? А? И, знаете, почему-то очень хочется взглянуть на налоговые декларации этих диванных героев, или хотя бы на справочку НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Ах, нет у вас? Бывает и такое. Но, как выяснилось,, в большинстве своем, эта публика живет, и неплохо живет, являясь официально безработными, либо на загадочные «пожертвования добровольцев».

Вот как-то так получается - у них ничего нет, но при этом у них все есть. Волшебство, да и только. И напоследок, хочу еще раз напомнить: господа «активисты», «общественные деятели» и «правозащитники», таких должностей не существует и зарплату за это не платят. Зачем обманывать даже нескольких своих читателей? Напишите, как есть – живу за счет пособия по безработице (то есть, за ваш счет, уважаемые читатели), существую на пожертвования (опять-таки, читатели, за ваш счет), ну или на западные гранты, а значит пишу по заданию, и там же, на Западе, отчитываюсь. Пусть все будет честно. Хватит врать, граждане либералы и прочие «активисты» и «общественники».

http://oleglurie-new.livejournal.com/302055.html

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):Вот например версия

На какие деньги живут либеральные «общественники» и «активисты»

► Показать

Меня всегда удивляло, откуда у нас в стране такое количество либерально настроенных граждан, которые сделали свою «либеральную настроенность» профессией и весьма неплохо ее эксплуатируют. Вот смотрите сами. Открываем, к примеру, сайт одной из оппозиционных радиостанций, либо подобный сетевой телеканал, либо соцсеть и видим, как нас учат жить некие «общественные деятели», «политики», «активисты», «правозащитники» и прочие «публицисты». Черт возьми! Это же не профессии! Нельзя же быть профессиональным, скажем, активистом или общественным деятелем и на эти деньги кормить семью. Оказывается, вполне себе можно. И очень даже сытно и лексусно. И супруга в шоколаде, и детки, порой, на Западе.

Вот смотрите. Оказывается, большими «политиками» подписываются отец и сын Гудковы, вылетевшие из Госдумы и живущие за счет коллекторского агентства, вышибающего долги, и папиных инвестиций в лондонскую недвижимость. Ни в какой политике они не участвуют и даже минимальной роли в ней не играют. Однако, все равно «политики». Хотя с деньгами здесь все более или менее понятно, но, если по-честному, то подписывать свои блоги Гудковым стоило бы так «коллектор, коммерсант, домовладелец». Они же продолжают врать.

Или же в популярных «публицистах» ходит некий совсем уже зашкаливший русофоб Алексей Мельников. Ну, думаю, может реально большой публицист, а я что-то пропустил. Посмотрел, вся его публицистика заключается в шипящем ненавистью блоге на «Эхе» и в «Живом журнале», где у него всего 500 подписчиков и по популярности блог находится на 3140-м месте. И всё. Начал выяснять «на что живет» этот «публицист» и выплыл весьма интересный факт о том, что в 2002 году, будучи депутатом Госдумы от «Яблока», Мельников активно лоббировал интересы табачных компаний Philip Morris International и Japan Tobacco Inc. Лоббирование продолжалось до 2008 года включительно. Ах, да, и еще в 2003 году многократно писал депутатские запросы в защиту компании «ЮКОС» и команды Ходорковского. Теперь, наверное, понятно на какие деньги живет никому неведомый «публицист». Да здравствуют западные табачные компании и беглый жулик и миллиардер Ходорковский!

Навальный, тот, вообще, прост как правда. Раньше подписывался «адвокат» (ни одного дела, проведенного «адвокатом Навальным» в судах РФ обнаружить не удалось. См. «Росправосудие»), а теперь он себя называет «corruption». Коррупция, значит. И, соответственно, безработный. А на какие деньги охрана, лексусы, жена в Америке, выплаты многомиллионных ущербов, финансирование сетевых ресурсов, банкеты и прочие оппозиционные радости? Похоже, что пособие по безработице в России весьма велико. Для некоторых, особо одаренных. А, может быть, Алексей все же сам расскажет про источники своих непомерных доходов? Скажем, в ближайшую неделю. Если откажется, то тогда расскажу я.

Или не менее удивительный персонаж «блогер, зампредседателя "Демократического выбора"» Кирилл Шулика, отличающийся особой ненавистью ко всему происходящему в России и большой любовью к любому событию антироссийской направленности. А на какие деньги живет «блогер» и зампред партии, не имеющей государственного финансирования? Может на блогерские, размещая рекламу в своих сверхпопулярных блогах? Увы, всё как всегда – унылый ЖЖ с сотней друзей и ФБ с тысячей. Поискал, поискал. Нигде больше нет «знаменитого блогера». На что живет? Может быть, большой ученый гражданин Шулика, или какой-нибудь другой специалист? Ан, нет. Судя по данным в ФБ, юноша окончил только среднюю школу. Но я все же нашел его специализацию. Оказывается, в 2012-2013 годах К.Шулика был советником экс-мэра Ярославля Е.Урлашова на общественных началах, а после ареста Урлашова в 2013 году по обвинению во взятках, Шулика активно занимается содействием защиты Урлашова в суде и распространением материалов в защиту «народного мэра» Ярославля. Может, оттуда что-то инога падает в карман «блогера»?

А уж о всевозможных «правозащитниках», имеющих такое же отношение к реальной защите прав граждан, как Гудковы к большой политике, и говорить не приходиться. Их тьмы и тьмы. Всевозможные гулевские, каляпины, алехины с толоконниковыми удобно устроившиеся под общим ником «правозащитники». А там же по соседству и «активисты», и «общественные деятели» на соседних жердочках. Свистят себе. Причем, реального результата от таких правозащитничков - ноль, никого не спасли, ничьих прав не защитили. Но щебечут с завидной регулярностью. А, простите, на какие деньги они щебечут? На что семьи кормят, иномарки заправляют, в Лондон и Нью-Йорк летают? А? И, знаете, почему-то очень хочется взглянуть на налоговые декларации этих диванных героев, или хотя бы на справочку НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Ах, нет у вас? Бывает и такое. Но, как выяснилось,, в большинстве своем, эта публика живет, и неплохо живет, являясь официально безработными, либо на загадочные «пожертвования добровольцев».

Вот как-то так получается - у них ничего нет, но при этом у них все есть. Волшебство, да и только. И напоследок, хочу еще раз напомнить: господа «активисты», «общественные деятели» и «правозащитники», таких должностей не существует и зарплату за это не платят. Зачем обманывать даже нескольких своих читателей? Напишите, как есть – живу за счет пособия по безработице (то есть, за ваш счет, уважаемые читатели), существую на пожертвования (опять-таки, читатели, за ваш счет), ну или на западные гранты, а значит пишу по заданию, и там же, на Западе, отчитываюсь. Пусть все будет честно. Хватит врать, граждане либералы и прочие «активисты» и «общественники».

http://oleglurie-new.livejournal.com/302055.html

Это написал блогер, отсидевший срок за вымогательство, имевший при копеечной зарплате кучу дорогих машин, две квартиры и трёхэтажный особняк.

Да и понаписал-то откровенную чепуху

hróðvitnir писал(а):Да и понаписал-то откровенную чепуху

Леся писал(а):Вот например версия

На какие деньги живут либеральные «общественники» и «активисты»

► Показать

Меня всегда удивляло, откуда у нас в стране такое количество либерально настроенных граждан, которые сделали свою «либеральную настроенность» профессией и весьма неплохо ее эксплуатируют. Вот смотрите сами. Открываем, к примеру, сайт одной из оппозиционных радиостанций, либо подобный сетевой телеканал, либо соцсеть и видим, как нас учат жить некие «общественные деятели», «политики», «активисты», «правозащитники» и прочие «публицисты». Черт возьми! Это же не профессии! Нельзя же быть профессиональным, скажем, активистом или общественным деятелем и на эти деньги кормить семью. Оказывается, вполне себе можно. И очень даже сытно и лексусно. И супруга в шоколаде, и детки, порой, на Западе.

Вот смотрите. Оказывается, большими «политиками» подписываются отец и сын Гудковы, вылетевшие из Госдумы и живущие за счет коллекторского агентства, вышибающего долги, и папиных инвестиций в лондонскую недвижимость. Ни в какой политике они не участвуют и даже минимальной роли в ней не играют. Однако, все равно «политики». Хотя с деньгами здесь все более или менее понятно, но, если по-честному, то подписывать свои блоги Гудковым стоило бы так «коллектор, коммерсант, домовладелец». Они же продолжают врать.

Или же в популярных «публицистах» ходит некий совсем уже зашкаливший русофоб Алексей Мельников. Ну, думаю, может реально большой публицист, а я что-то пропустил. Посмотрел, вся его публицистика заключается в шипящем ненавистью блоге на «Эхе» и в «Живом журнале», где у него всего 500 подписчиков и по популярности блог находится на 3140-м месте. И всё. Начал выяснять «на что живет» этот «публицист» и выплыл весьма интересный факт о том, что в 2002 году, будучи депутатом Госдумы от «Яблока», Мельников активно лоббировал интересы табачных компаний Philip Morris International и Japan Tobacco Inc. Лоббирование продолжалось до 2008 года включительно. Ах, да, и еще в 2003 году многократно писал депутатские запросы в защиту компании «ЮКОС» и команды Ходорковского. Теперь, наверное, понятно на какие деньги живет никому неведомый «публицист». Да здравствуют западные табачные компании и беглый жулик и миллиардер Ходорковский!

Навальный, тот, вообще, прост как правда. Раньше подписывался «адвокат» (ни одного дела, проведенного «адвокатом Навальным» в судах РФ обнаружить не удалось. См. «Росправосудие»), а теперь он себя называет «corruption». Коррупция, значит. И, соответственно, безработный. А на какие деньги охрана, лексусы, жена в Америке, выплаты многомиллионных ущербов, финансирование сетевых ресурсов, банкеты и прочие оппозиционные радости? Похоже, что пособие по безработице в России весьма велико. Для некоторых, особо одаренных. А, может быть, Алексей все же сам расскажет про источники своих непомерных доходов? Скажем, в ближайшую неделю. Если откажется, то тогда расскажу я.

Или не менее удивительный персонаж «блогер, зампредседателя "Демократического выбора"» Кирилл Шулика, отличающийся особой ненавистью ко всему происходящему в России и большой любовью к любому событию антироссийской направленности. А на какие деньги живет «блогер» и зампред партии, не имеющей государственного финансирования? Может на блогерские, размещая рекламу в своих сверхпопулярных блогах? Увы, всё как всегда – унылый ЖЖ с сотней друзей и ФБ с тысячей. Поискал, поискал. Нигде больше нет «знаменитого блогера». На что живет? Может быть, большой ученый гражданин Шулика, или какой-нибудь другой специалист? Ан, нет. Судя по данным в ФБ, юноша окончил только среднюю школу. Но я все же нашел его специализацию. Оказывается, в 2012-2013 годах К.Шулика был советником экс-мэра Ярославля Е.Урлашова на общественных началах, а после ареста Урлашова в 2013 году по обвинению во взятках, Шулика активно занимается содействием защиты Урлашова в суде и распространением материалов в защиту «народного мэра» Ярославля. Может, оттуда что-то инога падает в карман «блогера»?

А уж о всевозможных «правозащитниках», имеющих такое же отношение к реальной защите прав граждан, как Гудковы к большой политике, и говорить не приходиться. Их тьмы и тьмы. Всевозможные гулевские, каляпины, алехины с толоконниковыми удобно устроившиеся под общим ником «правозащитники». А там же по соседству и «активисты», и «общественные деятели» на соседних жердочках. Свистят себе. Причем, реального результата от таких правозащитничков - ноль, никого не спасли, ничьих прав не защитили. Но щебечут с завидной регулярностью. А, простите, на какие деньги они щебечут? На что семьи кормят, иномарки заправляют, в Лондон и Нью-Йорк летают? А? И, знаете, почему-то очень хочется взглянуть на налоговые декларации этих диванных героев, или хотя бы на справочку НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Ах, нет у вас? Бывает и такое. Но, как выяснилось,, в большинстве своем, эта публика живет, и неплохо живет, являясь официально безработными, либо на загадочные «пожертвования добровольцев».

Вот как-то так получается - у них ничего нет, но при этом у них все есть. Волшебство, да и только. И напоследок, хочу еще раз напомнить: господа «активисты», «общественные деятели» и «правозащитники», таких должностей не существует и зарплату за это не платят. Зачем обманывать даже нескольких своих читателей? Напишите, как есть – живу за счет пособия по безработице (то есть, за ваш счет, уважаемые читатели), существую на пожертвования (опять-таки, читатели, за ваш счет), ну или на западные гранты, а значит пишу по заданию, и там же, на Западе, отчитываюсь. Пусть все будет честно. Хватит врать, граждане либералы и прочие «активисты» и «общественники».

http://oleglurie-new.livejournal.com/302055.html

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а):Вот например версия

На какие деньги живут либеральные «общественники» и «активисты»

► Показать

Меня всегда удивляло, откуда у нас в стране такое количество либерально настроенных граждан, которые сделали свою «либеральную настроенность» профессией и весьма неплохо ее эксплуатируют. Вот смотрите сами. Открываем, к примеру, сайт одной из оппозиционных радиостанций, либо подобный сетевой телеканал, либо соцсеть и видим, как нас учат жить некие «общественные деятели», «политики», «активисты», «правозащитники» и прочие «публицисты». Черт возьми! Это же не профессии! Нельзя же быть профессиональным, скажем, активистом или общественным деятелем и на эти деньги кормить семью. Оказывается, вполне себе можно. И очень даже сытно и лексусно. И супруга в шоколаде, и детки, порой, на Западе.

Вот смотрите. Оказывается, большими «политиками» подписываются отец и сын Гудковы, вылетевшие из Госдумы и живущие за счет коллекторского агентства, вышибающего долги, и папиных инвестиций в лондонскую недвижимость. Ни в какой политике они не участвуют и даже минимальной роли в ней не играют. Однако, все равно «политики». Хотя с деньгами здесь все более или менее понятно, но, если по-честному, то подписывать свои блоги Гудковым стоило бы так «коллектор, коммерсант, домовладелец». Они же продолжают врать.

Или же в популярных «публицистах» ходит некий совсем уже зашкаливший русофоб Алексей Мельников. Ну, думаю, может реально большой публицист, а я что-то пропустил. Посмотрел, вся его публицистика заключается в шипящем ненавистью блоге на «Эхе» и в «Живом журнале», где у него всего 500 подписчиков и по популярности блог находится на 3140-м месте. И всё. Начал выяснять «на что живет» этот «публицист» и выплыл весьма интересный факт о том, что в 2002 году, будучи депутатом Госдумы от «Яблока», Мельников активно лоббировал интересы табачных компаний Philip Morris International и Japan Tobacco Inc. Лоббирование продолжалось до 2008 года включительно. Ах, да, и еще в 2003 году многократно писал депутатские запросы в защиту компании «ЮКОС» и команды Ходорковского. Теперь, наверное, понятно на какие деньги живет никому неведомый «публицист». Да здравствуют западные табачные компании и беглый жулик и миллиардер Ходорковский!

Навальный, тот, вообще, прост как правда. Раньше подписывался «адвокат» (ни одного дела, проведенного «адвокатом Навальным» в судах РФ обнаружить не удалось. См. «Росправосудие»), а теперь он себя называет «corruption». Коррупция, значит. И, соответственно, безработный. А на какие деньги охрана, лексусы, жена в Америке, выплаты многомиллионных ущербов, финансирование сетевых ресурсов, банкеты и прочие оппозиционные радости? Похоже, что пособие по безработице в России весьма велико. Для некоторых, особо одаренных. А, может быть, Алексей все же сам расскажет про источники своих непомерных доходов? Скажем, в ближайшую неделю. Если откажется, то тогда расскажу я.

Или не менее удивительный персонаж «блогер, зампредседателя "Демократического выбора"» Кирилл Шулика, отличающийся особой ненавистью ко всему происходящему в России и большой любовью к любому событию антироссийской направленности. А на какие деньги живет «блогер» и зампред партии, не имеющей государственного финансирования? Может на блогерские, размещая рекламу в своих сверхпопулярных блогах? Увы, всё как всегда – унылый ЖЖ с сотней друзей и ФБ с тысячей. Поискал, поискал. Нигде больше нет «знаменитого блогера». На что живет? Может быть, большой ученый гражданин Шулика, или какой-нибудь другой специалист? Ан, нет. Судя по данным в ФБ, юноша окончил только среднюю школу. Но я все же нашел его специализацию. Оказывается, в 2012-2013 годах К.Шулика был советником экс-мэра Ярославля Е.Урлашова на общественных началах, а после ареста Урлашова в 2013 году по обвинению во взятках, Шулика активно занимается содействием защиты Урлашова в суде и распространением материалов в защиту «народного мэра» Ярославля. Может, оттуда что-то инога падает в карман «блогера»?

А уж о всевозможных «правозащитниках», имеющих такое же отношение к реальной защите прав граждан, как Гудковы к большой политике, и говорить не приходиться. Их тьмы и тьмы. Всевозможные гулевские, каляпины, алехины с толоконниковыми удобно устроившиеся под общим ником «правозащитники». А там же по соседству и «активисты», и «общественные деятели» на соседних жердочках. Свистят себе. Причем, реального результата от таких правозащитничков - ноль, никого не спасли, ничьих прав не защитили. Но щебечут с завидной регулярностью. А, простите, на какие деньги они щебечут? На что семьи кормят, иномарки заправляют, в Лондон и Нью-Йорк летают? А? И, знаете, почему-то очень хочется взглянуть на налоговые декларации этих диванных героев, или хотя бы на справочку НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Ах, нет у вас? Бывает и такое. Но, как выяснилось,, в большинстве своем, эта публика живет, и неплохо живет, являясь официально безработными, либо на загадочные «пожертвования добровольцев».

Вот как-то так получается - у них ничего нет, но при этом у них все есть. Волшебство, да и только. И напоследок, хочу еще раз напомнить: господа «активисты», «общественные деятели» и «правозащитники», таких должностей не существует и зарплату за это не платят. Зачем обманывать даже нескольких своих читателей? Напишите, как есть – живу за счет пособия по безработице (то есть, за ваш счет, уважаемые читатели), существую на пожертвования (опять-таки, читатели, за ваш счет), ну или на западные гранты, а значит пишу по заданию, и там же, на Западе, отчитываюсь. Пусть все будет честно. Хватит врать, граждане либералы и прочие «активисты» и «общественники».

http://oleglurie-new.livejournal.com/302055.html

Интересно, один только я заметил, что жить стало хуже ?
Продукты питания подорожали
Бензин подорожал
кредиты подорожали.
Появились дополнительные выплаты по ЖКХ
Пенсионерам заменили компенсации на разовые выплаты.
Рубль обесценился.
Ну и так далее...

Что я должен подумать, узнав, что критики власти получают деньги из-за рубежа ?
Они врут и мне все привиделось ?


На этом фоне.

Глава почты России получает премию за год почти в 100 миллионов
То есть заработок россиянина с хорошей ЗП за 200 лет.
Предполагается повышение зарплаты депутатам госдумы до 800 000 в мес.
И так далее.


Может сытый голодного не разумеет ?
Легче обвинять оппозицию, на которую деньги не выделяют в России,
чем объяснять понижение доходов населения на фоне
своей безбедной жизни по всем западным меркам ?

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а):Вот например версия

На какие деньги живут либеральные «общественники» и «активисты»

► Показать

Меня всегда удивляло, откуда у нас в стране такое количество либерально настроенных граждан, которые сделали свою «либеральную настроенность» профессией и весьма неплохо ее эксплуатируют. Вот смотрите сами. Открываем, к примеру, сайт одной из оппозиционных радиостанций, либо подобный сетевой телеканал, либо соцсеть и видим, как нас учат жить некие «общественные деятели», «политики», «активисты», «правозащитники» и прочие «публицисты». Черт возьми! Это же не профессии! Нельзя же быть профессиональным, скажем, активистом или общественным деятелем и на эти деньги кормить семью. Оказывается, вполне себе можно. И очень даже сытно и лексусно. И супруга в шоколаде, и детки, порой, на Западе.

Вот смотрите. Оказывается, большими «политиками» подписываются отец и сын Гудковы, вылетевшие из Госдумы и живущие за счет коллекторского агентства, вышибающего долги, и папиных инвестиций в лондонскую недвижимость. Ни в какой политике они не участвуют и даже минимальной роли в ней не играют. Однако, все равно «политики». Хотя с деньгами здесь все более или менее понятно, но, если по-честному, то подписывать свои блоги Гудковым стоило бы так «коллектор, коммерсант, домовладелец». Они же продолжают врать.

Или же в популярных «публицистах» ходит некий совсем уже зашкаливший русофоб Алексей Мельников. Ну, думаю, может реально большой публицист, а я что-то пропустил. Посмотрел, вся его публицистика заключается в шипящем ненавистью блоге на «Эхе» и в «Живом журнале», где у него всего 500 подписчиков и по популярности блог находится на 3140-м месте. И всё. Начал выяснять «на что живет» этот «публицист» и выплыл весьма интересный факт о том, что в 2002 году, будучи депутатом Госдумы от «Яблока», Мельников активно лоббировал интересы табачных компаний Philip Morris International и Japan Tobacco Inc. Лоббирование продолжалось до 2008 года включительно. Ах, да, и еще в 2003 году многократно писал депутатские запросы в защиту компании «ЮКОС» и команды Ходорковского. Теперь, наверное, понятно на какие деньги живет никому неведомый «публицист». Да здравствуют западные табачные компании и беглый жулик и миллиардер Ходорковский!

Навальный, тот, вообще, прост как правда. Раньше подписывался «адвокат» (ни одного дела, проведенного «адвокатом Навальным» в судах РФ обнаружить не удалось. См. «Росправосудие»), а теперь он себя называет «corruption». Коррупция, значит. И, соответственно, безработный. А на какие деньги охрана, лексусы, жена в Америке, выплаты многомиллионных ущербов, финансирование сетевых ресурсов, банкеты и прочие оппозиционные радости? Похоже, что пособие по безработице в России весьма велико. Для некоторых, особо одаренных. А, может быть, Алексей все же сам расскажет про источники своих непомерных доходов? Скажем, в ближайшую неделю. Если откажется, то тогда расскажу я.

Или не менее удивительный персонаж «блогер, зампредседателя "Демократического выбора"» Кирилл Шулика, отличающийся особой ненавистью ко всему происходящему в России и большой любовью к любому событию антироссийской направленности. А на какие деньги живет «блогер» и зампред партии, не имеющей государственного финансирования? Может на блогерские, размещая рекламу в своих сверхпопулярных блогах? Увы, всё как всегда – унылый ЖЖ с сотней друзей и ФБ с тысячей. Поискал, поискал. Нигде больше нет «знаменитого блогера». На что живет? Может быть, большой ученый гражданин Шулика, или какой-нибудь другой специалист? Ан, нет. Судя по данным в ФБ, юноша окончил только среднюю школу. Но я все же нашел его специализацию. Оказывается, в 2012-2013 годах К.Шулика был советником экс-мэра Ярославля Е.Урлашова на общественных началах, а после ареста Урлашова в 2013 году по обвинению во взятках, Шулика активно занимается содействием защиты Урлашова в суде и распространением материалов в защиту «народного мэра» Ярославля. Может, оттуда что-то инога падает в карман «блогера»?

А уж о всевозможных «правозащитниках», имеющих такое же отношение к реальной защите прав граждан, как Гудковы к большой политике, и говорить не приходиться. Их тьмы и тьмы. Всевозможные гулевские, каляпины, алехины с толоконниковыми удобно устроившиеся под общим ником «правозащитники». А там же по соседству и «активисты», и «общественные деятели» на соседних жердочках. Свистят себе. Причем, реального результата от таких правозащитничков - ноль, никого не спасли, ничьих прав не защитили. Но щебечут с завидной регулярностью. А, простите, на какие деньги они щебечут? На что семьи кормят, иномарки заправляют, в Лондон и Нью-Йорк летают? А? И, знаете, почему-то очень хочется взглянуть на налоговые декларации этих диванных героев, или хотя бы на справочку НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Ах, нет у вас? Бывает и такое. Но, как выяснилось,, в большинстве своем, эта публика живет, и неплохо живет, являясь официально безработными, либо на загадочные «пожертвования добровольцев».

Вот как-то так получается - у них ничего нет, но при этом у них все есть. Волшебство, да и только. И напоследок, хочу еще раз напомнить: господа «активисты», «общественные деятели» и «правозащитники», таких должностей не существует и зарплату за это не платят. Зачем обманывать даже нескольких своих читателей? Напишите, как есть – живу за счет пособия по безработице (то есть, за ваш счет, уважаемые читатели), существую на пожертвования (опять-таки, читатели, за ваш счет), ну или на западные гранты, а значит пишу по заданию, и там же, на Западе, отчитываюсь. Пусть все будет честно. Хватит врать, граждане либералы и прочие «активисты» и «общественники».

http://oleglurie-new.livejournal.com/302055.html

Интересно, один только я заметил, что жить стало хуже ?
Продукты питания подорожали
Бензин подорожал
кредиты подорожали.
Появились дополнительные выплаты по ЖКХ
Пенсионерам заменили компенсации на разовые выплаты.
Рубль обесценился.
Ну и так далее...

Что я должен подумать, узнав, что критики власти получают деньги из-за рубежа ?
Они врут и мне все привиделось ?


На этом фоне.

Глава почты России получает премию за год почти в 100 миллионов
То есть заработок россиянина с хорошей ЗП за 200 лет.
Предполагается повышение зарплаты депутатам госдумы до 800 000 в мес.
И так далее.


Может сытый голодного не разумеет ?
Легче обвинять оппозицию, на которую деньги не выделяют в России,
чем объяснять понижение доходов населения на фоне
своей безбедной жизни по всем западным меркам ?

Начались забеги в ширину - когда оппозиции (и примкнувшим к ней) нечего сказать по теме дискуссии, то сразу начинается: бензин подорожал, рубль обесценивается, депутаты воруют.
Да! Воруют! Но это же не делает чище тех, кто изображает борцов с этим на деньги ВРАГОВ. Причем тех, которые сами объявили Россию врагом.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Интересно, один только я заметил, что жить стало хуже ?
Продукты питания подорожали
Бензин подорожал
кредиты подорожали.
Появились дополнительные выплаты по ЖКХ
Пенсионерам заменили компенсации на разовые выплаты.
Рубль обесценился.
Ну и так далее...

Что я должен подумать, узнав, что критики власти получают деньги из-за рубежа ?
Они врут и мне все привиделось ?


На этом фоне.

Глава почты России получает премию за год почти в 100 миллионов
То есть заработок россиянина с хорошей ЗП за 200 лет.
Предполагается повышение зарплаты депутатам госдумы до 800 000 в мес.
И так далее.


Может сытый голодного не разумеет ?
Легче обвинять оппозицию, на которую деньги не выделяют в России,
чем объяснять понижение доходов населения на фоне
своей безбедной жизни по всем западным меркам ?

Начались забеги в ширину - когда оппозиции (и примкнувшим к ней) нечего сказать по теме дискуссии, то сразу начинается: бензин подорожал, рубль обесценивается, депутаты воруют.
Да! Воруют! Но это же не делает чище тех, кто изображает борцов с этим на деньги ВРАГОВ. Причем тех, которые сами объявили Россию врагом.

Если факты добыты изображающими борцов на деньги врагов, то эти факты проверять не надо? Пусть эти борцы преследуют свои корыстные цели донося до народа правду о властьимущих, но отсутствие адекватного ответа на эти факты, говорит о заинтересованности этих властьимущих.
А значит те борцы, работающие на деньги врагов, приносят стране пользы больше, чем те, кто должен этим заниматься по долгу службы.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Начались забеги в ширину - когда оппозиции (и примкнувшим к ней) нечего сказать по теме дискуссии, то сразу начинается: бензин подорожал, рубль обесценивается, депутаты воруют.
Да! Воруют! Но это же не делает чище тех, кто изображает борцов с этим на деньги ВРАГОВ. Причем тех, которые сами объявили Россию врагом.

Если факты добыты изображающими борцов на деньги врагов, то эти факты проверять не надо? Пусть эти борцы преследуют свои корыстные цели донося до народа правду о властьимущих, но отсутствие адекватного ответа на эти факты, говорит о заинтересованности этих властьимущих.
А значит те борцы, работающие на деньги врагов, приносят стране пользы больше, чем те, кто должен этим заниматься по долгу службы.

Сам то понял, что сказал?

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Если факты добыты изображающими борцов на деньги врагов, то эти факты проверять не надо? Пусть эти борцы преследуют свои корыстные цели донося до народа правду о властьимущих, но отсутствие адекватного ответа на эти факты, говорит о заинтересованности этих властьимущих.
А значит те борцы, работающие на деньги врагов, приносят стране пользы больше, чем те, кто должен этим заниматься по долгу службы.

Сам то понял, что сказал?

А какое предложение конкретно не понятно?

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Сам то понял, что сказал?

А какое предложение конкретно не понятно?

Подчеркнутые....
А главное, непонятно, насколько эти предложения отличаются от забегов в ширину....

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): А какое предложение конкретно не понятно?

Подчеркнутые....
А главное, непонятно, насколько эти предложения отличаются от забегов в ширину....

Это комментарий по-поводу действий борцов-на-деньги-ВРАГОВ.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Подчеркнутые....
А главное, непонятно, насколько эти предложения отличаются от забегов в ширину....

Это комментарий по-поводу действий борцов-на-деньги-ВРАГОВ.

То есть "Цель оправдывает средства"?
А ты не задумывался - та ли цель у их действий, которую они декларируют?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):Да и понаписал-то откровенную чепуху

Forrest Gump писал(а):
Интересно, один только я заметил, что жить стало хуже ?
Продукты питания подорожали
Бензин подорожал
кредиты подорожали.
Появились дополнительные выплаты по ЖКХ
Пенсионерам заменили компенсации на разовые выплаты.
Рубль обесценился.
Ну и так далее...

Что я должен подумать, узнав, что критики власти получают деньги из-за рубежа ?
Они врут и мне все привиделось ?


На этом фоне.

Глава почты России получает премию за год почти в 100 миллионов
То есть заработок россиянина с хорошей ЗП за 200 лет.
Предполагается повышение зарплаты депутатам госдумы до 800 000 в мес.
И так далее.


Может сытый голодного не разумеет ?
Легче обвинять оппозицию, на которую деньги не выделяют в России,
чем объяснять понижение доходов населения на фоне
своей безбедной жизни по всем западным меркам ?

Ленивец писал(а): А Вы не задумывались сколько личных автомобилей зарегистрировано, хотя бы в Миассе? Сколько покупается кваритир? Уж не говоря о том, сколько жителей округа могут без особых финансовых ущимлений провести отпуск на зарубежном курорте. И сравните эти цифры, ну годом с 1997 (до Путина)

Тролль писал(а):

Ленивец писал(а): А Вы не задумывались сколько личных автомобилей зарегистрировано, хотя бы в Миассе? Сколько покупается кваритир? Уж не говоря о том, сколько жителей округа могут без особых финансовых ущимлений провести отпуск на зарубежном курорте. И сравните эти цифры, ну годом с 1997 (до Путина)

Когда считать будешь, учти поступления от нефти/газа в бюджет. И то как они расходовались.
Если ты из тех кому достаточно брошеной кости, продолжай вилять хвостом, всё отлично.

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

Ленивец писал(а): А Вы не задумывались сколько личных автомобилей зарегистрировано, хотя бы в Миассе? Сколько покупается кваритир? Уж не говоря о том, сколько жителей округа могут без особых финансовых ущимлений провести отпуск на зарубежном курорте. И сравните эти цифры, ну годом с 1997 (до Путина)

Когда считать будешь, учти поступления от нефти/газа в бюджет. И то как они расходовались.
Если ты из тех кому достаточно брошеной кости, продолжай вилять хвостом, всё отлично.

А у тебя есть хвост?