Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Дура набитая?Боргир писал(а):Наоборот, что-то такое было, что даже сестра не приехалаЛеся писал(а):цитаты Боргира про сестру, которую он привел как аргумент что ничего такого в этом человеке не было, чтоб даже сестра приехала.
во-первых, не 5000, а чуть меньше 4х, во-вторых, это ж фейк3лoй писал(а):Вас вот это видео не смущало никогда?Леся писал(а):прочитала всё. без выдергивания фраз прочитала.Forrest Gump писал(а): То, что она сожалеет о смерти брата, вы не прочитали ?
и привела ДВА примера:
1. сестру, которая отказалась приехать
2. обезьян со сковородками, которые ликовали в Майами по поводу кончиныОни ликуют по поводу мучительной смерти 5000человек► Показать
Мусульмане-фанатики в этом деле назначены спецслужбами США в качестве виноватых. Ни конгресс, ни общественность Америки не задаются вопросом: а зачем это надо было мусульманам? Не задаются потому, что пресса США прочно вбила обывателю в голову, что мусульмане — это кровожадные идиоты, которым гибель американцев доставляет истинное наслаждение. Практически все телекомпании в мире кадры разваливающихся небоскребов перемежали кадрами танцующей и радующейся палестинки. Сразу выяснилось, что эти кадры снял бразильский телеоператор за два года до этого, и радовалась палестинка совершенно по другому поводу, но американцы эти кадры бережно сохранили на всякий случай для показа мусульманской злобности. Хотя то, что Ясир Арафат бросился сдавать кровь для пострадавших в теракте, говорило о том, что его разрушение небоскребов ВТЦ совершенно не радовало, но кого в США это интересовало?
я не видела их, но мы в данной теме вроде Кубу обсуждаем и Фиделя? мне следовало в качестве успокоения погуглить какие еще чудовищные примеры ликования о смерти людей имели место в других странах, чтобы посчитать придурков из Майами адеватами???3лoй писал(а):11-12 сентября их гнали по всем каналам. В России, ктстаи, нсатроения "так этим пиндосам и надо!" были очень сильныЛеся писал(а):я не видела эти видео.
Тогда зачем ты привел эти видео?3лoй писал(а):Не оправдывает.посторонний писал(а):А это как-то оправдывает ликование кубинцев в Майами или поведение Хуаниты Кастро?3лoй писал(а): Вас вот это видео не смущало никогда?Они ликуют по поводу мучительной смерти 5000человек► Показать
Не знаю. На дуру вроде не похожаadmin писал(а):Дура набитая?Боргир писал(а):Наоборот, что-то такое было, что даже сестра не приехалаЛеся писал(а):цитаты Боргира про сестру, которую он привел как аргумент что ничего такого в этом человеке не было, чтоб даже сестра приехала.
Как не похоже? Только дура не поедет на похороны брата (будет мертвому доказывать что она права), она и есть дура,с большой буквыБоргир писал(а):Не знаю. На дуру вроде не похожаadmin писал(а):Дура набитая?Боргир писал(а): Наоборот, что-то такое было, что даже сестра не приехала
Почему Вы думаете, что она что-то доказывает? Мы же не знаем, как и что у них произошло в жизни. Она ведь на первых порах наоборот братьям помогала во всём.admin писал(а):Как не похоже? Только дура не поедет на похороны брата (будет мертвому доказывать что она права), она и есть дура,с большой буквыБоргир писал(а):Не знаю. На дуру вроде не похожаadmin писал(а): Дура набитая?
Я знаю, что вы противник государства, его влияния на граждан.. Но мы существуем в таком мироустройстве, где государства ещё пока существуют и границы стирать никто не собирается.. Скорее наоборот, количество национальных государств на планете, где царит либерализм, увеличивается..3лoй писал(а):При Ленине, из которого Вы (а вернее Википедия) эти признаки накопали, других видов империализма, окромя капиталистического не было. Но что ж Вы начало то статьи не привели:посторонний писал(а):3лoй писал(а):Я разве сказал, что огни одинаковы? Но социализм не менее капитализма (при всех их различиях), а может даже и более, склонен к империализмуНу и где ты в социализме все эти признаки нашел?Признаки империализма:
появление монополий 4-х видов: картель, синдикат, трест, концерн;
объединение производственного и банковского капиталов в финансовый капитал;
закончен территориальный раздел мира, что с неизбежностью рождает войну за новый передел;
возникновение олигархий;
возникновение монополистических союзов, делящих между собой мир.Во внутренне политике соцстран главенствующую роль играют не монополиИ, а одна единственная монополия, то есть монополизация абсолютная.Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, направленная на поддержку неравноправных отношений. Во внешней политике это проявляется в завоевании территорий, формировании колоний, политическом или экономическом контроле над другими странами. Во внутренней политике заметную роль играют промышленно-финансовые монополии
И что СССР присваивал в результате этих неравноправных отношений..?3лoй писал(а): Если Вы хотите сказать, что СССР не имел неравноправных отношений со странами, включенных им в сферу своих интересов, то вспомните ГДР, Венгрию, Чехословакию, Польшу.
Прям таки империи..?3лoй писал(а): Ну и чуть позже Афганистан. Кроме того идеологически СССР был настроен на создание мировой коммунистической империи
Да и чтобы не произошло... человека уже нет. Политика декларирует свои шкурные интересы, нескольких кланов (и пофиг им на все, кроме личных доходов), а родственников никто не вернет.Как же нужно мозги промыть?Боргир писал(а):Почему Вы думаете, что она что-то доказывает? Мы же не знаем, как и что у них произошло в жизни. Она ведь на первых порах наоборот братьям помогала во всём.admin писал(а):Как не похоже? Только дура не поедет на похороны брата (будет мертвому доказывать что она права), она и есть дура,с большой буквыБоргир писал(а): Не знаю. На дуру вроде не похожа
Как относиться к тому, что в богатых относительно Кубы штатах, десятки миллионов человек получают продуктовые талоны..?Forrest Gump писал(а): Но люди там бедные, живут по талонам - как к этому относиться.
В принципе, об этом можно поговорить.Константин писал(а):Как относиться к тому, что в богатых относительно Кубы штатах, десятки миллионов человек получают продуктовые талоны..?Forrest Gump писал(а): Но люди там бедные, живут по талонам - как к этому относиться.
Ну, ещё бы продуктовый дефицит в штатах был.. В отличие от Кубы, Штатам эмбарго никто не объявлял..Forrest Gump писал(а):В принципе, об этом можно поговорить.Константин писал(а):Как относиться к тому, что в богатых относительно Кубы штатах, десятки миллионов человек получают продуктовые талоны..?Forrest Gump писал(а): Но люди там бедные, живут по талонам - как к этому относиться.
Думаю, что в штатах это не распределение дефицита товаров, а натуральная помощь бедным по их (США) меркам.
Потому что ведущий оконно-овертонный специалист. Больше некомусопромат писал(а):Злой, а ЗАЧЕМ Вы нам сейчас пытаетесь открыть окно овертона?
А кто кубинцев попрекает ? Я им очень сочувствую, что живут бедно,даже по наши меркам.Константин писал(а):Ну, ещё бы продуктовый дефицит в штатах был.. В отличие от Кубы, Штатам эмбарго никто не объявлял..Forrest Gump писал(а):В принципе, об этом можно поговорить.Константин писал(а): Как относиться к тому, что в богатых относительно Кубы штатах, десятки миллионов человек получают продуктовые талоны..?
Думаю, что в штатах это не распределение дефицита товаров, а натуральная помощь бедным по их (США) меркам.
Сколько можно уже попрекать Кубу бедностью..?
Кто Вам это сказал. Но воообще-то не коммунизм ли говорил об отмирании государства?Константин писал(а):Я знаю, что вы противник государства3лoй писал(а):При Ленине, из которого Вы (а вернее Википедия) эти признаки накопали, других видов империализма, окромя капиталистического не было. Но что ж Вы начало то статьи не привели:посторонний писал(а): Ну и где ты в социализме все эти признаки нашел?Во внутренне политике соцстран главенствующую роль играют не монополиИ, а одна единственная монополия, то есть монополизация абсолютная.Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, направленная на поддержку неравноправных отношений. Во внешней политике это проявляется в завоевании территорий, формировании колоний, политическом или экономическом контроле над другими странами. Во внутренней политике заметную роль играют промышленно-финансовые монополии
Это уж и вовсе глупость. Если государство существует, оно на граждан влияет (иная оно не нужно. Другое дело, что влияние его должно быть ограничено необходимым минимумомКонстантин писал(а): его влияния на граждан
Вы сами себе противоречите. То Вы говорите, что либерализм стремится все монополизировать, тго гворите об атомизации государств как следствии либерализма.Константин писал(а): Но мы существуем в таком мироустройстве, где государства ещё пока существуют и границы стирать никто не собирается.. Скорее наоборот, количество национальных государств на планете, где царит либерализм, увеличивается..
Преже всего, он присвоил и монополизировал принятие решений. Причем не стеснялся применять к союзникам военную силуКонстантин писал(а):И что СССР присваивал в результате этих неравноправных отношений?3лoй писал(а):Если Вы хотите сказать, что СССР не имел неравноправных отношений со странами, включенных им в сферу своих интересов, то вспомните ГДР, Венгрию, Чехословакию, Польшу.
[/quote]А какое определение Вы предложили бы?Константин писал(а):Прям таки империи..?3лoй писал(а):Ну и чуть позже Афганистан. Кроме того идеологически СССР был настроен на создание мировой коммунистической империи
Да Вы что? А Иран с Ираком?Константин писал(а):Ну, ещё бы продуктовый дефицит в штатах был.. В отличие от Кубы, Штатам эмбарго никто не объявлялForrest Gump писал(а):В принципе, об этом можно поговорить.Константин писал(а): Как относиться к тому, что в богатых относительно Кубы штатах, десятки миллионов человек получают продуктовые талоны..?
Думаю, что в штатах это не распределение дефицита товаров, а натуральная помощь бедным по их (США) меркам.
А сколько можно сваливать бедность на отсутствие торговых отношений с одной единственной страной?Константин писал(а):Сколько можно уже попрекать Кубу бедностью..?
Чего чего..? Соревнование..? Ты чо, попутал..? На, посмотри, как твои любители санкций соревнуются..Forrest Gump писал(а):А кто кубинцев попрекает ? Я им очень сочувствую, что живут бедно,даже по наши меркам.Константин писал(а):Ну, ещё бы продуктовый дефицит в штатах был.. В отличие от Кубы, Штатам эмбарго никто не объявлял..Forrest Gump писал(а):
В принципе, об этом можно поговорить.
Думаю, что в штатах это не распределение дефицита товаров, а натуральная помощь бедным по их (США) меркам.
Сколько можно уже попрекать Кубу бедностью..?
Когда идет соревнование двух систем - смешно требовать от соперника поблажек.
Ну нельзя отобрать имущество у соседа, а потом жаловаться, что он не идет на встречу.Константин писал(а):Чего чего..? Соревнование..? Ты чо, попутал..? На, посмотри, как твои любители санкций соревнуются..Forrest Gump писал(а):А кто кубинцев попрекает ? Я им очень сочувствую, что живут бедно,даже по наши меркам.Константин писал(а): Ну, ещё бы продуктовый дефицит в штатах был.. В отличие от Кубы, Штатам эмбарго никто не объявлял..
Сколько можно уже попрекать Кубу бедностью..?
Когда идет соревнование двух систем - смешно требовать от соперника поблажек.
https://m.youtube.com/watch?v=4CZKb3625Jg
Я понял это, общаясь с вами.. Однажды я написал, что государство должно быть сильным, на что вы очень возмутились..3лoй писал(а):Кто Вам это сказал. Но воообще-то не коммунизм ли говорил об отмирании государства?Константин писал(а):Я знаю, что вы противник государства3лoй писал(а):При Ленине, из которого Вы (а вернее Википедия) эти признаки накопали, других видов империализма, окромя капиталистического не было. Но что ж Вы начало то статьи не привели:Во внутренне политике соцстран главенствующую роль играют не монополиИ, а одна единственная монополия, то есть монополизация абсолютная.
Именно это я и предполагал, зря вы выдернули фразу..3лoй писал(а):Это уж и вовсе глупость. Если государство существует, оно на граждан влияет (иная оно не нужно. Другое дело, что влияние его должно быть ограничено необходимым минимумомКонстантин писал(а): его влияния на граждан
Как вы пришли к такому выводу..?3лoй писал(а):Вы сами себе противоречите. То Вы говорите, что либерализм стремится все монополизировать, тго гворите об атомизации государств как следствии либерализма.Константин писал(а): Но мы существуем в таком мироустройстве, где государства ещё пока существуют и границы стирать никто не собирается.. Скорее наоборот, количество национальных государств на планете, где царит либерализм, увеличивается..
Уж коммунизм то точно стремиться собрать все в единый кулак. СУПЕРмонополию
Для империализма характерно извлечение финансовой выгоды. извлекалась ли финансовая прибыль путем присвоенных и монополизированных решений из экономик союзных государств..?3лoй писал(а):Преже всего, он присвоил и монополизировал принятие решений.Константин писал(а):И что СССР присваивал в результате этих неравноправных отношений?3лoй писал(а):Если Вы хотите сказать, что СССР не имел неравноправных отношений со странами, включенных им в сферу своих интересов, то вспомните ГДР, Венгрию, Чехословакию, Польшу.
3лoй писал(а):Причем не стеснялся применять к союзникам военную силу
А какое определение Вы предложили бы?[/quote]3лoй писал(а):Константин писал(а):Прям таки империи..?3лoй писал(а):Ну и чуть позже Афганистан. Кроме того идеологически СССР был настроен на создание мировой коммунистической империи
А как так оказалось, что соседской штатовское имущество находится на Кубе..?Forrest Gump писал(а):Ну нельзя отобрать имущество у соседа, а потом жаловаться, что он не идет на встречу.Константин писал(а):Чего чего..? Соревнование..? Ты чо, попутал..? На, посмотри, как твои любители санкций соревнуются..Forrest Gump писал(а):
А кто кубинцев попрекает ? Я им очень сочувствую, что живут бедно,даже по наши меркам.
Когда идет соревнование двух систем - смешно требовать от соперника поблажек.
https://m.youtube.com/watch?v=4CZKb3625Jg
Почему то они без нас обходятся, а мы без них не можем.
уж не империализм ли..?А как оказалось что в крыму ( украинском) работали компании, а потом им сказали до свидания ?Константин писал(а):А как так оказалось, что соседской штатовское имущество находится на Кубе..?Forrest Gump писал(а):Ну нельзя отобрать имущество у соседа, а потом жаловаться, что он не идет на встречу.Константин писал(а): Чего чего..? Соревнование..? Ты чо, попутал..? На, посмотри, как твои любители санкций соревнуются..
https://m.youtube.com/watch?v=4CZKb3625Jg
Почему то они без нас обходятся, а мы без них не можем.
Никакого противоречия нет.. Либеральное стремление к самостоятельности и независимости приводит к дроблению государственности..3лoй писал(а):Вы сами себе противоречите. То Вы говорите, что либерализм стремится все монополизировать, тго гворите об атомизации государств как следствии либерализма.Константин писал(а): Но мы существуем в таком мироустройстве, где государства ещё пока существуют и границы стирать никто не собирается.. Скорее наоборот, количество национальных государств на планете, где царит либерализм, увеличивается..
Это вообще разные вещи..Forrest Gump писал(а):А как оказалось что в крыму ( украинском) работали компании, а потом им сказали до свидания ?Константин писал(а):А как так оказалось, что соседской штатовское имущество находится на Кубе..?Forrest Gump писал(а):
Ну нельзя отобрать имущество у соседа, а потом жаловаться, что он не идет на встречу.
Почему то они без нас обходятся, а мы без них не можем.
Люди, которые брали кредиты в украинских банках - забили на это ?
Штатовское имущество на Кубе было вполне легитимным.
Ну если кинули собственников, то о каком хорошем отношении может быть речь