Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Леся писал(а):

посторонний писал(а):
Она как....
А что же тогда выводят?

боюсь услышать что только буряцкий полк вывели

Ну этот ладно, главное, чтобы иранский сухопутный контингент к нам не вывели.....

Ох, накаркаете

Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено. Либо операция возобновится позже в каком-то другом формате. Президент ведь сказал лишь, что поставленные задачи выполнены. Это не значит, что не может быть новых задач с задействованием других военных средств.

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено.

тебе по-хомячковому абыдна, что президент не вышел и не дал расклад своих мотивов

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено. Либо операция возобновится позже в каком-то другом формате. Президент ведь сказал лишь, что поставленные задачи выполнены. Это не значит, что не может быть новых задач с задействованием других военных средств.

Задача была выдавить игил из Сирии и уничтожить рускоговорящих наемников.
Зачем уничтожать всех? Пусть разбегаются по своим странам

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено. Либо операция возобновится позже в каком-то другом формате. Президент ведь сказал лишь, что поставленные задачи выполнены. Это не значит, что не может быть новых задач с задействованием других военных средств.

Асада защищали.
И он живехонек, кстати. Защитили.

Леся писал(а):

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено.

тебе по-хомячковому абыдна, что президент не вышел и не дал расклад своих мотивов

Нет, я бы и дальше не особо интересовался этим вопросом, если б не эта тема в форуме.
А президент скоро, я уверен, выйдет в телевизор и всё расскажет. А НТВ снимет фильмец с ним же в главной роли о том, как всё это было.
Так что меня вообще этот вопрос не парит

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено. Либо операция возобновится позже в каком-то другом формате. Президент ведь сказал лишь, что поставленные задачи выполнены. Это не значит, что не может быть новых задач с задействованием других военных средств.

Пардон, а что прям так и было заявлено, что Россия будет в Сирии пока ИГИЛ не перестанет существовать? По моему речь шла о военной помощи Сирии, как государству, в борьбе с террористами. Объем этой помощи никому был не ясен, сроки оказания помощи тоже. Так что если руководство обеих стран посчитало что такая масштабная помощь больше не требуется, то так тому и быть.

сколько своих граждан убил Башар Асад?
одни пишут 500000, другие 250000

кому верить?

Миха писал(а):сколько своих граждан убил Башар Асад?
одни пишут 500000, другие 250000

кому верить?

тык выбирай!!! можно кому больше нравится верить. один либеральный неполживый чувак сказал как-то что в лагерях полторы тысячи миллионов человек были арестованы при Сталине

Миха писал(а):сколько своих граждан убил Башар Асад?
одни пишут 500000, другие 250000

кому верить?

Супер. С войсками все ясно. Давайте о покойниках поговорим. Ппц

Нормальный чел писал(а):

Миха писал(а):сколько своих граждан убил Башар Асад?
одни пишут 500000, другие 250000

кому верить?

Супер. С войсками все ясно. Давайте о покойниках поговорим. Ппц

т.к. боевики не писали посты в соцсетях и по количеству постов оценить потери затруднительно, приходится выбирать кому верить из ТВ

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено. Либо операция возобновится позже в каком-то другом формате. Президент ведь сказал лишь, что поставленные задачи выполнены. Это не значит, что не может быть новых задач с задействованием других военных средств.

Пардон, а что прям так и было заявлено, что Россия будет в Сирии пока ИГИЛ не перестанет существовать? По моему речь шла о военной помощи Сирии, как государству, в борьбе с террористами. Объем этой помощи никому был не ясен, сроки оказания помощи тоже. Так что если руководство обеих стран посчитало что такая масштабная помощь больше не требуется, то так тому и быть.

Не совсем. Задача, поставленная Путиным звучала, как стабилизация власти Асада до начала процесса переговоров. Собственно, задача действительно выполнена.
А борьба с террористами ИГИЛ это тот соус, под которым всё это подавалось в массгипнотических СМИ, чтобы простым языком обосновать, зачем вообще это нам надо

Леся, я же не про потери от бомбежек России писал
а до этого.

Все задокументировано.

Миха писал(а):Леся, я же не про потери от бомбежек России писал
а до этого.

Все задокументировано.

перефразируя тебя же

Миха писал(а):дожили!!
какой то не русский брейвик

кого это волнует?

кого это волнует - сирийские потери за 5 лет до вспоможения Путина?

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):Как бы то ни было, ясно, как минимум, что Москве не особо была нужна победа над ДАИШ, как было заявлено в начале. Ведь оно не побеждено. Либо операция возобновится позже в каком-то другом формате. Президент ведь сказал лишь, что поставленные задачи выполнены. Это не значит, что не может быть новых задач с задействованием других военных средств.

Пардон, а что прям так и было заявлено, что Россия будет в Сирии пока ИГИЛ не перестанет существовать? По моему речь шла о военной помощи Сирии, как государству, в борьбе с террористами. Объем этой помощи никому был не ясен, сроки оказания помощи тоже. Так что если руководство обеих стран посчитало что такая масштабная помощь больше не требуется, то так тому и быть.

Не совсем. Задача, поставленная Путиным звучала, как стабилизация власти Асада до начала процесса переговоров. Собственно, задача действительно выполнена.
А борьба с террористами ИГИЛ это тот соус, под которым всё это подавалось в массгипнотических СМИ, чтобы простым языком обосновать, зачем вообще это нам надо

Я слышал лишь про военную помощь Сирии в борьбе с террористами, для чего было бы крайне необходимо поддержать режим Асада на время операции, дабы не ввергнуть страну в полный хаос. И мотив тоже как бы понятен - борьба с террором. А смысл в чем, просто поддержать Асада? Он че, зять, кум, сват Путина? Разве лишь для того, что бы разместить там военные базы, но это абсурд.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):А что же тогда выводят?

Ох, накаркаете

А на вопрос ответить чего не хватило? Ума или смелости?

Боргир писал(а): А борьба с террористами ИГИЛ это тот соус, под которым всё это подавалось в массгипнотических СМИ, чтобы простым языком обосновать, зачем вообще это нам надо

То есть перекрытие путей получения доходов ИГИЛ - это не задача или она не выполнена?
То есть прекращение разрастания территорий, контролируемых ИГИЛ, - это не задача или она не выполнена?

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а): Пардон, а что прям так и было заявлено, что Россия будет в Сирии пока ИГИЛ не перестанет существовать? По моему речь шла о военной помощи Сирии, как государству, в борьбе с террористами. Объем этой помощи никому был не ясен, сроки оказания помощи тоже. Так что если руководство обеих стран посчитало что такая масштабная помощь больше не требуется, то так тому и быть.

Не совсем. Задача, поставленная Путиным звучала, как стабилизация власти Асада до начала процесса переговоров. Собственно, задача действительно выполнена.
А борьба с террористами ИГИЛ это тот соус, под которым всё это подавалось в массгипнотических СМИ, чтобы простым языком обосновать, зачем вообще это нам надо

Я слышал лишь про военную помощь Сирии в борьбе с террористами, для чего было бы крайне необходимо поддержать режим Асада на время операции, дабы не ввергнуть страну в полный хаос. И мотив тоже как бы понятен - борьба с террором. А смысл в чем, просто поддержать Асада? Он че, зять, кум, сват Путина? Разве лишь для того, что бы разместить там военные базы, но это абсурд.

Я так и сказал)))

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): А борьба с террористами ИГИЛ это тот соус, под которым всё это подавалось в массгипнотических СМИ, чтобы простым языком обосновать, зачем вообще это нам надо

То есть перекрытие путей получения доходов ИГИЛ - это не задача или она не выполнена?
То есть прекращение разрастания территорий, контролируемых ИГИЛ, - это не задача или она не выполнена?

Это сопутствующие тактические задачи. Я вроде про них и не говорил. Какую задачу озвучил сам президент, я Вам сказал. Не верите, можете найти сами

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): А борьба с террористами ИГИЛ это тот соус, под которым всё это подавалось в массгипнотических СМИ, чтобы простым языком обосновать, зачем вообще это нам надо

То есть перекрытие путей получения доходов ИГИЛ - это не задача или она не выполнена?
То есть прекращение разрастания территорий, контролируемых ИГИЛ, - это не задача или она не выполнена?

Это сопутствующие тактические задачи. Я вроде про них и не говорил. Какую задачу озвучил сам президент, я Вам сказал. Не верите, можете найти сами

Это не сопутствующие, а конкретные формы борьбы с террористами ИГИЛ.
Или ты считаешь, что перекрыть канал получения сотен миллионов долларов для обеспечения армии - это меньшая борьба, чем убить десяток-другой террористов?
Решена главная задача борьбы с ИГИЛ: из псевдогосударства, имеющего свои доходы, идущие на вооружение и укрепление армии, ИГИЛ превратилась в обычную террористическую организацию.

Дальнейшее прямое массированное вмешательство в борьбу с ИГИЛ приведет к вмешательству в межрелигиозную войну.
Для дальнейшей борьбы достаточно гораздо меньших военных сил, которые кстати остаются в Сирии.

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): То есть перекрытие путей получения доходов ИГИЛ - это не задача или она не выполнена?
То есть прекращение разрастания территорий, контролируемых ИГИЛ, - это не задача или она не выполнена?

Это сопутствующие тактические задачи. Я вроде про них и не говорил. Какую задачу озвучил сам президент, я Вам сказал. Не верите, можете найти сами

Это не сопутствующие, а конкретные формы борьбы с террористами ИГИЛ.
Или ты считаешь, что перекрыть канал получения сотен миллионов долларов для обеспечения армии - это меньшая борьба, чем убить десяток-другой террористов?
Решена главная задача борьбы с ИГИЛ: из псевдогосударства, имеющего свои доходы, идущие на вооружение и укрепление армии, ИГИЛ превратилась в обычную террористическую организацию.

Дальнейшее прямое массированное вмешательство в борьбу с ИГИЛ приведет к вмешательству в межрелигиозную войну.
Для дальнейшей борьбы достаточно гораздо меньших военных сил, которые кстати остаются в Сирии.

Блиииннн... Я Вам сказал, какую задачу озвучил президент. Сказал, что она выполнена. Для чего Вы мне рассказываете военную эпопею?
И я заметил, что не всех выводят. Я об этом ещё в первом или втором своём сообщении написал

Боргир писал(а): Я Вам сказал, какую задачу озвучил президент. Сказал, что она выполнена.

Ну ты тупой, пля.....
А я тебе о чем говорю?
Я тебе и показал, что именно эта задача и выполнена.
На хрена тебя 15 лет обучали, если ты не можешь понять, что решение любой задачи состоит из определенной цепочки действий?

Давайте без оскорблений. День сегодня такой - мая твая не понимай))) Лучше воздержаться от споров, грибов, и спор грибов.

Нормальный чел писал(а):Давайте без оскорблений.

Ну, ты тупой, пля...
Ты констатацию с оскорблениями не путай....

Боргир, у тебя неправильный интернет
или диван не так засален. С твоего не всё видно.

упд: