Миасский городской форум

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Живите как хотите. Потом не жалуйтесь.

дык а никто почти и не жалуется, только Вы стонете, что там у Вас плохо и здесь - нехорошо

У меня всё хорошо, но знаю, что может быть лучше.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Живите как хотите. Потом не жалуйтесь.

дык а никто почти и не жалуется, только Вы стонете, что там у Вас плохо и здесь - нехорошо

У меня всё хорошо, но знаю, что может быть лучше.

И так до бесконечности... Ибо всегда будет что-то, что может быть и лучше!

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):А кто это сказал?

Первый из династии владельцев всего "цивилизованного" мира (которому поклоняетесь и ты и вся ваша так называемая оппозиция) - Майер Амшель Бауэр (Ротшильд)...

Самое интересное в этой фразе то, что Майер Амшель Бауэр (Ротшильд) ее никогда не говорил. Да и не мог сказать, поскольку в его бытность бумажные деньги еще не были распространены, а золото и серебро не меняли своей стоимости в зависимости от того кто отчеканил на них профиль правителя.

А где сказано, что речь идет о бумажных деньгах? И где речь идет о контроле стоимости денег?
Речь идет о контроле за выпуском, так что твои доказательства - мыльный пузырь...

3лoй писал(а):Да и не подходил он даже близко к управлению государственным финансами.

То есть ты хочешь сказать, что он не занимался управлением финансов княжества Гессен-Кассель, которое в то время было самостоятельным государством?

3лoй писал(а):Фраза эта впервые появилась в 1935 году, то есть спустя 123 года после смерти Майера Амшеля. И появилась она в книге о ПОРАБОЩЕНИИ АМЕРИКИ международным финансовым капиталом, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ БОЛЬШЕВИКОВ

Это все просто твои бездоказательные измышления...

Константин писал(а):Что может противостоять существующем порядку..?

Народное самоуправление. Если хватит сил посмотреть 43 мин https://m.youtube.com/watch?v=XnNCh3G8LBY

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):Майер Амшель Бауэр (Ротшильд)...

Самое интересное в этой фразе то, что Майер Амшель Бауэр (Ротшильд) ее никогда не говорил.

КМК, гораздо интереснее, что весь мир сейчас живёт по правилу, отражённому в той фразе. А государственные деятели, "набравшиеся наглости" пойти против НЕмаейерамшелей, были убиты. Ради уничтожения последнего из "наглых" даже международный конфликт организовали

3лoй писал(а):И появилась она в книге о ПОРАБОЩЕНИИ АМЕРИКИ международным финансовым капиталом, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ БОЛЬШЕВИКОВ

СУЩЕСТВЕННОЕ уточнение

3лoй писал(а):

Вы бы что получше у постороннего переняли...

Константин писал(а):а зачем международному финансовому капиталу поддерживать большевиков..?

М.б. затем, что эта часть партейки была сродни теперешней либеральной оппозиции? На чьи деньги "ггуппка геволюционэгов" смогла организовать в России переворот? Неужто, на партвзносы?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Что может противостоять существующем порядку..?

Народное самоуправление. Если хватит сил посмотреть 43 мин https://m.youtube.com/watch?v=XnNCh3G8LBY

назад к советам..?

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Что может противостоять существующем порядку..?

Народное самоуправление. Если хватит сил посмотреть 43 мин https://m.youtube.com/watch?v=XnNCh3G8LBY

назад к советам..?

КМК, В.М. вспомнил Советы, как разрешенный вариант земств, но не стоит упираться в форму самоорганизации, вопрос об ответственности каждого

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):а зачем международному финансовому капиталу поддерживать большевиков..?

М.б. затем, что эта часть партейки была сродни теперешней либеральной оппозиции? На чьи деньги "ггуппка геволюционэгов" смогла организовать в России переворот? Неужто, на партвзносы?

А царская охранка нашла деньги или хотя бы каналы поддержки..? Глупость это.. Или байка.. Кстати, зачем устраивать переворот в России, если иностранному капиталу итак принадлежал огромный кусок российской промышленности..? Тем более, что большевики открыто декларировали общественную собственность на средства производства.. То есть в случае победы большевиков, иностранный капитал потеряет в России абсолютно все..

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):а зачем международному финансовому капиталу поддерживать большевиков..?

М.б. затем, что эта часть партейки была сродни теперешней либеральной оппозиции? На чьи деньги "ггуппка геволюционэгов" смогла организовать в России переворот? Неужто, на партвзносы?

А царская охранка нашла деньги или хотя бы каналы поддержки..? Глупость это.. Или байка.. Кстати, зачем устраивать переворот в России, если иностранному капиталу итак принадлежал огромный кусок российской промышленности..? Тем более, что большевики открыто декларировали общественную собственность на средства производства.. То есть в случае победы большевиков, иностранный капитал потеряет в России абсолютно все..

Т.е. всетаки на партвзносы ? Или под "веселую махорку" матросню раскачали... германские денюшки не причом?

Константин писал(а):А царская охранка нашла деньги или хотя бы каналы поддержки..? Глупость это.. Или байка.. Кстати, зачем устраивать переворот в России, если иностранному капиталу итак принадлежал огромный кусок российской промышленности..? Тем более, что большевики открыто декларировали общественную собственность на средства производства.. То есть в случае победы большевиков, иностранный капитал потеряет в России абсолютно все..

1 "канал поддержки" интересует? Доставка команды профессионалов через вражью территорию и заброска в Россию - недостаточный канал? Причём, главарь был доставлен окольным путём;
2 не иначе, чтобы прибрать к рукам всё, включая землю и всё, что в ней;
3 дедушка Ленин когда ещё прописал о "суде", декларациях (лозунгах) и революции. Неужто не читали?
4 "потеряют одни, приобретут другие", откровения пауков в банке;
5 "иностранный капитал" - такая же абстракция, как большинство терминов... Есть конкретные интересы конкретного буржуя. "Большевистские тугисты" были лишь частью плана по захвату и разграблению. Неужели Вы до сих пор верите, что амеро-евро-япа полезла интервенцией, чтобы "помочь белому движению"?

Хватило духа досмотреть ролик?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):А царская охранка нашла деньги или хотя бы каналы поддержки..? Глупость это.. Или байка.. Кстати, зачем устраивать переворот в России, если иностранному капиталу итак принадлежал огромный кусок российской промышленности..? Тем более, что большевики открыто декларировали общественную собственность на средства производства.. То есть в случае победы большевиков, иностранный капитал потеряет в России абсолютно все..

1 "канал поддержки" интересует? Доставка команды профессионалов через вражью территорию и заброска в Россию - недостаточный канал? Причём, главарь был доставлен окольным путём;
2 не иначе, чтобы прибрать к рукам всё, включая землю и всё, что в ней;
3 дедушка Ленин когда ещё прописал о "суде", декларациях (лозунгах) и революции. Неужто не читали?
4 "потеряют одни, приобретут другие", откровения пауков в банке;
5 "иностранный капитал" - такая же абстракция, как большинство терминов... Есть конкретные интересы конкретного буржуя. "Большевистские тугисты" были лишь частью плана по захвату и разграблению. Неужели Вы до сих пор верите, что амеро-евро-япа полезла интервенцией, чтобы "помочь белому движению"?
Хватило духа досмотреть ролик?

Пральна, надо во всём винить заграницу. Так проще.

В первые за долгие годы после 1996 не испорчу бюлютень и проголосую за коммунистов.
Я против повышения пенсионного возраста. Против поборов на кап.ремонт. Против таких дорог. Против такого расслоения общества. Против такой медицины и образования. Против отношения к пенсионерам. Против такого уровня жизни.Против отношения властей к людям внутри страны. Короче против внутренней политики.
Время пришло.

fisher писал(а):В первые за долгие годы после 1996 не испорчу бюлютень и проголосую за коммунистов.
Я против повышения пенсионного возраста. Против поборов на кап.ремонт. Против таких дорог. Против такого расслоения общества. Против такой медицины и образования. Против отношения к пенсионерам. Против такого уровня жизни.Против отношения властей к людям внутри страны. Короче против внутренней политики.
Время пришло.

Я с тобой согласен.

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Первый из династии владельцев всего "цивилизованного" мира (которому поклоняетесь и ты и вся ваша так называемая оппозиция) - Майер Амшель Бауэр (Ротшильд)...

Самое интересное в этой фразе то, что Майер Амшель Бауэр (Ротшильд) ее никогда не говорил. Да и не мог сказать, поскольку в его бытность бумажные деньги еще не были распространены, а золото и серебро не меняли своей стоимости в зависимости от того кто отчеканил на них профиль правителя.

А где сказано, что речь идет о бумажных деньгах? И где речь идет о контроле стоимости денег?
Речь идет о контроле за выпуском, так что твои доказательства - мыльный пузырь...

Ну не можете Вы не понимать элементарых вещей. Что такое "контьроль за выпуском золотых монет"? Золотые монеты - это всего лишь стандартная расфасовка золота, позволяющая заменить взвешивание счетолм. Золото в обращение запускается тем, кто его добывает

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Да и не подходил он даже близко к управлению государственным финансами.

То есть ты хочешь сказать, что он не занимался управлением финансов княжества Гессен-Кассель, которое в то время было самостоятельным государством?

Нет. Он управлял ЛИЧНЫМИ деньгами БЫВШЕГО курфюрста ПОСЛЕ ликвидации Гессен-Касселя как самостоятельного государства и бегства его бывшего правителя

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Фраза эта впервые появилась в 1935 году, то есть спустя 123 года после смерти Майера Амшеля. И появилась она в книге о ПОРАБОЩЕНИИ АМЕРИКИ международным финансовым капиталом, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ БОЛЬШЕВИКОВ

Это все просто твои бездоказательные измышления... :

Хорошо, хорошо! Приведите пожалуйста ссылку на более ранний источник

fisher писал(а):В первые за долгие годы после 1996 не испорчу бюлютень и проголосую за коммунистов.
Я против повышения пенсионного возраста. Против поборов на кап.ремонт. Против таких дорог. Против такого расслоения общества. Против такой медицины и образования. Против отношения к пенсионерам. Против такого уровня жизни.Против отношения властей к людям внутри страны. Короче против внутренней политики.
Время пришло.

Эх, Алексей, Алексей... Можно подумать, что для коммунистов главное - это человек. Для них главное - это государство

3лoй писал(а): Можно подумать, что для коммунистов главное - это человек. Для них главное - это государство

госпади, а есть хоть какая-нить партия, движение и лидер, у которого главное - человек? за кого голосовать, чтобы все вышеперечисленное (пенсионный возраст, капремонт, медицина, дороги и пр) были бы в приоритете?

пыс. социальное расслоение можно оставить. я лично против чтоб от каждого по способностям каждому по потребностям))

Тролль писал(а):

fisher писал(а):В первые за долгие годы после 1996 не испорчу бюлютень и проголосую за коммунистов.
Я против повышения пенсионного возраста. Против поборов на кап.ремонт. Против таких дорог. Против такого расслоения общества. Против такой медицины и образования. Против отношения к пенсионерам. Против такого уровня жизни.Против отношения властей к людям внутри страны. Короче против внутренней политики.
Время пришло.

Я с тобой согласен.

Я тоже согласен. Проголосуют за эсеров, наверное. Пока такие ориентиры

Леся писал(а):

3лoй писал(а): Можно подумать, что для коммунистов главное - это человек. Для них главное - это государство

госпади, а есть хоть какая-нить партия, движение и лидер, у которого главное - человек? за кого голосовать, чтобы все вышеперечисленное (пенсионный возраст, капремонт, медицина, дороги и пр) были бы в приоритете?

Приоритет человека, личности как раз и есть либерализм, против которого Вы яростно выступаете. Вы кроме ругания Явлинского и Митрохина с программой "Яблока" к примеру, ознакомились? Или отвлекаясь от личностей Навального и Касьянова в документы ПАРНАСа взглянули?

3лoй писал(а):

Леся писал(а):

3лoй писал(а): Можно подумать, что для коммунистов главное - это человек. Для них главное - это государство

госпади, а есть хоть какая-нить партия, движение и лидер, у которого главное - человек? за кого голосовать, чтобы все вышеперечисленное (пенсионный возраст, капремонт, медицина, дороги и пр) были бы в приоритете?

Вы кроме ругания Явлинского и Митрохина с программой "Яблока" к примеру, ознакомились? Или отвлекаясь от личностей Навального и Касьянова в документы ПАРНАСа взглянули?

спасибо. понятно кто единственный у нас за человека.

Леся писал(а):

3лoй писал(а):

Леся писал(а): госпади, а есть хоть какая-нить партия, движение и лидер, у которого главное - человек? за кого голосовать, чтобы все вышеперечисленное (пенсионный возраст, капремонт, медицина, дороги и пр) были бы в приоритете?

Вы кроме ругания Явлинского и Митрохина с программой "Яблока" к примеру, ознакомились? Или отвлекаясь от личностей Навального и Касьянова в документы ПАРНАСа взглянули?

спасибо. понятно кто единственный у нас за человека.

Насчет ЕДИНСТВЕННОГО - утверждать не стану, но таки присмотритесь без наработанных штампов
А Единственный у нас, как всем известно, только Он... ну Вы поняли

3лoй писал(а):

Леся писал(а):

3лoй писал(а):Вы кроме ругания Явлинского и Митрохина с программой "Яблока" к примеру, ознакомились? Или отвлекаясь от личностей Навального и Касьянова в документы ПАРНАСа взглянули?

спасибо. понятно кто единственный у нас за человека.

Насчет ЕДИНСТВЕННОГО - утверждать не стану, но таки присмотритесь без наработанных штампов
А Единственный у нас, как всем известно, только Он... ну Вы поняли

Воландеморт?)))

3лoй писал(а):

fisher писал(а):В первые за долгие годы после 1996 не испорчу бюлютень и проголосую за коммунистов.
Я против повышения пенсионного возраста. Против поборов на кап.ремонт. Против таких дорог. Против такого расслоения общества. Против такой медицины и образования. Против отношения к пенсионерам. Против такого уровня жизни.Против отношения властей к людям внутри страны. Короче против внутренней политики.
Время пришло.

Эх, Алексей, Алексей... Можно подумать, что для коммунистов главное - это человек. Для них главное - это государство

Это очень однобокое утверждение.. жить в обществе и быть независимым от него невозможно..

Леся писал(а):

3лoй писал(а): Можно подумать, что для коммунистов главное - это человек. Для них главное - это государство

госпади, а есть хоть какая-нить партия, движение и лидер, у которого главное - человек? за кого голосовать, чтобы все вышеперечисленное (пенсионный возраст, капремонт, медицина, дороги и пр) были бы в приоритете?

пыс. социальное расслоение можно оставить. я лично против чтоб от каждого по способностям каждому по потребностям))

Почему..?

Константин писал(а):

Леся писал(а): пыс. социальное расслоение можно оставить. я лично против чтоб от каждого по способностям каждому по потребностям))

Почему..?

потому что это как-то нечестно. Вася будет х*ячить всю жизнь, а Петя бить баклуши и получать в итоге такую же как Вася пенсию?? я протифф. от каждого по способностям - каждому по труду честнее.